请在Chrome、Firefox等现代浏览器浏览本站。另外提供付费解决DEDE主题修改定制等技术服务,如果需要请 点击 加我 QQ 说你的需求。

被告现场讲师违反竞争限制?法院:对竞争条款的不合理限制并没有束缚工人!

教练技术 365bet亚洲体育 评论

中国经济网络版权中国经济网络新媒体矩阵网络视听计划许可证(0107190)(北京ICP0400

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证(0107190)(北京ICP040090) 在线现场讲座涵盖了几乎所有生活环境,他们通过实时广播执行知识传输,产品技能或促进。什叶先生对中医的了解,已被当作技术公司的现场讲师出租。辞职后,他因违反竞争限制而被指控犯有超过175万元人民币的罪名,法院拒绝了索赔。这家技术公司起诉的基础是什么?对工人的限制如何设定劳动合同的限制?法院排除争议的原则是什么?辞职后,被指控的中国现场讲师被指控违反了对竞争协议的限制。 Shi先生于2023年1月11日加入一家技术公司,担任现场讲师。可实现大型健康课程的现场广播和销售。该课程的内容是中国药物的传统健康知识。北京乔亚(Chaoyang)地区人民法院助理法官李·甘林(Li Ganlin):李先生第一次加入公司时,他与该公司签署了书面劳动合同,并签署了“机密,非竞争和知识产权转移协议”。该协议定义了什叶先生辞职后,该公司可能会通知他开始履行或停止履行竞争的义务,并在全国范围内列出100多家企业。当年的八月,什(Shi)先生辞职,并收到了他的前老板的电子邮件,这是“开始竞争限制的通知”。李·甘林(Li Ganlin):该通知显示:“该公司已决定根据劳动合同和您的工作中签署的其他相关协议开始竞争限制,该协议持续了6个月。”之后什(Shi)先生发现,他正在向其他公司出售健康知识课程,并认为他违反了竞争限制并严重损害了该公司的利益并提起诉讼。北京乔阳法院法官王杨领导此案。王杨:在审判期间,一家技术公司,即原告,强调被告作为讲师,是该公司的主要角色,该公司的课程主要由讲座促进和出售;双方都签署了一项协议,即被告不能在有限的竞争期内与中国药物的传统内容有关的任何实时教学,无论实时内容与技术公司的过程相同。在审判期间,什(Shi)先生认为,他本人不是应该承担收紧竞争的义务的人,而两党没有签署对竞争协议的限制和罚款或液体损伤很高。王杨:被告强调他对中国传统医疗保健有一定的了解。他在原告公司工作期间的访谈和课件笔记是他的个人知识成就,而笨拙的公司没有提供他们的知识成就。法院:对竞争条款的不合理限制并没有束缚工人!我国家的劳动合同法第24条设定了“受到竞争有限的人仅限于高级管理层,高级技术人员和其他具有机密雇主的义务的人员。雇主和雇员,雇员的规定,法律和法规规定之间必须相同。他与技术公司签署的竞争限制是否有效?李·甘林(Li Ganlin):从立法目的的角度来看《劳动合同法》的愿景旨在保护实体商业秘密,与知识权利有关的机密秘密应规范不公平的竞争。鉴于离开工作后收紧工作权利和工作自由的义务将对工人的收入和生活产生直接影响,因此需要有理由证明竞争限制是为了防止雇主限制竞争制度以收紧企业与独立就业权之间的正常才能流动。 Wang Yang强调,在司法技能中,除了两党之间的协议外,工人是否有义务收紧竞争,还需要评估商定的竞争限制的法律和公义,包括建立M竞赛限制对象的对象保护,甚至是竞争限制的员工。王杨:作为讲师,被告不贝尔向原告公司的高级管理层或高级技术人员。同时,被告在原告公司中的教学内容开放,现场教学针对未指定的公众。他为广泛传播努力的性格与“秘密保护”对商业秘密的要求相反。原告公司没有提交足够的证据来证明被告有一家技术公司的秘密或与知识权利有关的机密信息,而在受约束的竞争系统下负责机密性的其他人。法院使被告没有合格的纳帕德尔对竞争的限制,而双方签署的竞争的限制不包括被告在离开工作后独立选择工作的权利。法院还认为,一方面,一家特定的技术公司强烈要求工人履行其义务NS离开工作后收紧竞争,另一方面,它赋予您自己的公司通知工人的义务,有义务随时限制竞争的义务,这使工人的责任恶化了;技术公司对员工范围和限制竞争范围的范围的过度将军阻止了选择工人的自由。王杨:根据此案,原告的公司以及被告竞争的限制条款已同意“机密,非竞争和知识转移协议”并不是绑定被告的合法合法,因此被告公司的索赔已被拒绝,该判决已提出。 “最高法院对劳动测试法(II)的诠释(II)案件的解释”将于今年9月1日生效,这清楚地确定,如果工人不知道或与雇主的贸易贸易协调TS并确认与知识权利有关的事项,立法者将支持立法者,立法者的要求将支持立法者。根据法律,很难获得或掌握商业商业秘密或与智力权利有关的机密秘密的普通工人通常不是具有机密义务的人。尽管已经与雇主达成了竞争限制,但相关协议对工人没有法律约束力。王杨:雇主必须遵守相关的法律规定,认真同意竞争条款的限制,确保合法性和相关条款的合法性和推理,并防止滥用对竞争条款的限制,以侵犯诸如就业自由等工人的合法权利和利益。当工人遇到不合理的竞争限制时,他们必须立即提高雇主的反对意见或保留相应的EVidence,并寻求劳工和人员争议仲裁委员会和人民法院及时的法律救济。制片人丨丁·费(ding Fei)记者丨阳光图片丨jing chaoyang法院
喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)
  • 验证码 点击我更换图片

网友最新评论